- 澎湖縣望安鄉小額借貸
- 臺南市官田區青年創業貸款條件
- 臺南市安定區哪裡可以借錢
- 臺南市麻豆區二胎借款
- 臺南市南區小額借貸
- 臺南市龍崎區哪裡可以借錢
- 臺南市官田區身分證借款
- 臺南市新市區借錢管道
- 臺南市安定區信用貸款
- 臺南市將軍區優惠房貸
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
●NOWnews「今臺南市佳里區汽車貸款 >臺南市柳營區汽機車借款臺南市安南區二胎房貸 日論壇」徵稿區→
只是在臺南市西港區青年創業貸款條件 此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
臺南市後壁區小額貸款
馬、王風暴仍在持續中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?
在全民電通案裡,第一、二審法院以柯建銘違反商業會計法第71臺南市善化區汽機車借款 條第5款,利用不正方法致生登載不實罪,判處6個月。在當事人上訴後,最高法院發回高等法院更審,並為無罪判決。既然如此,基於雙重訴追禁止及訴訟經濟,檢方理應不為上訴才是,但證諸現實,類此輕罪情況而為上訴者,幾已成為通例,致為人所詬病。也因此,立法院才在2010年通過刑事妥速審判法,以來嚇阻濫行上訴的情事一再發生。
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
臺南市南化區留學貸款
臺南市麻豆區小額借款快速撥款
- 臺南市佳里區周轉
- 臺南市南化區小額借款利息低
- 臺南市佳里區民間小額借款
- 臺南市新化區汽機車借款
- 臺南市柳營區證件借款
- 臺南市鹽水區民間小額借款
- 臺南市南化區二胎借款
- 臺南市學甲區青年創業貸款條件
- 臺南市佳里區小額借貸
- 臺南市新化區哪裡可以借錢
- 沒有自備款能買屋嗎?該如何貸款?-臺南市善化區證件借款
- 建地建屋如何貸款能貨多少錢-臺南市鹽水區身份證借錢
- 個人信用貸款比較好辦的銀行是哪一間-澎湖縣西嶼鄉銀行貸款
- 有人用身分證借錢過嗎-臺南市東區優惠房貸
- 尋找貸款額度高的銀行-臺南市佳里區留學貸款
文章標籤
全站熱搜